Nowe recenzje
· GRZECHY JOANNY, Marat Joanna, Wydawnictwo Replika, recenzent: Hyla Bogumiła· ZŁOCISTA DOLINA, Walczak J. Iwona, Wydawnictwo Replika, recenzent: Hyla Bogumiła· MASTERTON. OPOWIADANIA. TWARZĄ W TWARZ Z PISARZEM, Masterton Graham. Cichowlas Robert, Pocztarek Piotr, Albatros, recenzent: Lipski Bartosz· SATYNOWY MAGIK, Łysiak Waldemar, Wydawnictwo Nobilis, recenzent: Solecki Tadeusz· NIEUGIĘTY, Millar Sam, Wydawnictwo Replika, recenzent: Stolarz Iwona· APETYT NA JUTRO, Woźniak Agnieszka, Wydawnictwo Replika, recenzent: Błaszkowska Alina· EWANGELIA WEDŁUG PIŁATA, Schmitt Éric-Emmanuel, Wydawnictwo Literackie, recenzent: Solecki Tadeusz[ RECENZJE ]
Online
Aktualnie jest 43 gość(ci) i 1 użytkownik(ów) online.
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
NA FORUM
 | FABRYKA-NASZE MIEJSCE W KOSMOSIE |
| Funkcja redaktora - rezygnacja umorusańca |
| wszystko jest do zmiany |
| Jerzy Reuter - Izobar nie żyje |
 | CO Z RUBRYKĄ |
| Zaproszenie na kwietniowy DACH |
| O stronie na stronie. |
| Fantazje Zielonogórskie 2012 - konkurs na opowiadanie |
| Coś dla poetów i miłośników poezji |
 | Kwiecień plecień w netkulturze! |
 | Cytat z Forum |
| Zbieramy teksty do nowego numeru Magazynu Cegła!!! |
| Konkurs Poetycki „O Srebrne Pióro MDK” – VI edycja |
| CHATA |
 | Dość codzienność! |
| Zapraszamy na Świąteczny DACH |
 | Kto |
| Ody odbite Karola Maliszewskiego |
| Pierwsze zdanie! |
 | współpraca przy scenariuszu - za pieniądze |
 | Ankieta dotycząca czytelnictwa kryminałów |
| Czarny Kot |
 | Rozwój osobisty medytacje terapeutyczne |
| ID w Czasie Fantastyki |
 | Barwy, a tworzenie nastroju |
 | Nieznane teksty Tadeusza Konwickiego w |
| Rozwój osobisty kluczem do sukcesu |
| Co Na Scenie - Nowy Wymiar Teatru |
 | nieTUZINkowa 12-ka Netkultury |
 |
Liryka: BANG BANG /vendetta/*
Wysłano dnia 10-03-2004 o godz. 19:00:00
Autor: matania
semantyczna sieć semaforów od TY przez utajnione skrypty
do JA.obudziłam się za późno by zebrać mgłę unoszącą się
nad ekspresową kawą gdy jedziemy z mojego wielkiego
miasta do twojego paranoidalnego id,jesteś z tych co to
lepiej wiedzą kiedy grać a kiedy cicho sza więc różanopalca
ściskam miętową czekoladkę na szczęście dla każdego
z osiemdziesięciu czterech wcieleń wirtualnych kochanków
i w cieniu eleganckiej pogawędki ze starszym panem
rozkwitam charyzmatyczną chryzantemą. skacz tygrysie
przyczajony w śniegu biały jak kremowanie się wieczorem
by nad ranem wstać z popiołów.czemu nie,wcale mi nie żal
ciebie,że tak cierpisz na nieuleczalny rodzaj getsemanii bo
zemsta jest boska i ja jestem. upasiona twoją krwią moskitta.
p.s. my baby shot me down...oczywiście:)
|
|
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Dionizos11 dnia 10-03-2004 o godz. 20:35:56 | Jest dobrze . Formalnie wiersz znakomicie wyważony . Treściowo bardzo oryginalnie - wręcz zadziwiająco przy takowej tematyce .
tylko to post scriptum można wyrzucić :) |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Matania dnia 10-03-2004 o godz. 21:34:34 | dzięki wielkie za dobre słowo..a pees to taka mała prywatna wendetka,wybacz:)
pozdr.,matania |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Apokastaza dnia 11-03-2004 o godz. 08:14:57 | Czytałem ten wiersz dobrych kilka razy... Owszem formalnie wszystko jak należy, treściowo też ok. i nawet to post scriptum mogło by być (bo przecież nie jest, o Dio, fragmentem wiersza, prawda?), ale mam nieodparte wrażenie, że matania w swoim mataniu niebezpiecznie zawęża swoje liryczne poszukiwania do jednego "patentu", próbując dośćignąć sławne już "połówki". Moim zdaniem, nie tędy droga, Droga mataniu:). Talent który niewątpiliwie posiadasz nie może się ot tak marnować, a tu się marnował... Leniuszku...
Pozdrawiam
APO |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Matania dnia 11-03-2004 o godz. 09:32:33 | hm..połówki są mojego autorstwa więc nic dziwnego,że z tym wierszem też mają coś wspólnego,mam teraz właśnie taki styl pisania,w tą stronę poszukuję,nie jest to jednak spoczywanie na laurach zapewniam,nie jest to też lenistwo.rozumiem,że ten wiersz się nie podoba jak tamten rozgwiazdkowany ale wciąż nie wiem co jest w nim nie tak.bardzo proszę o konstruktywne uwagi:)
serdecznie pozdrawiam,matania |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Apokastaza dnia 11-03-2004 o godz. 11:25:34 | No dobrze, rzeczywiście niekonstruktywnie potraktowałem Twój wiersz- już się poprawiam. Patent jest dobry, ale powyższy "przypadek" odbieram jako "rozleniwiony" właśnie. Ładunek skojarzeń, na których jak rozumiem opiera się wiersz wydaje się być nie wykorzystany. Popatrz: piszesz "charyzmatyczną chryzantemą" co oprócz słownej zabawy nie niesie zbyt wiele, a jakby było, i tu przepraszam za gwałt na wierszu, "chryzantyczną charyzmatemą"- wtedy stosunek wzajemnego zawierania się słów i znaczeń byłby wykorzystany pełniej. To tylko jedna obserwacja. Gęstość, którą osiągnęłaś w połówkach tutaj rozbija się o ewidentnie słabe fragmenty. A, i jeszce jedna obserwacja: zabawa z ja, ty, id, (z kryptą w tle) jeśli nawet nią nie jest, wydaje się być kalką z tamtego wiersza... Niestety, to racja, że masz prz.....ne, przez to, że napisałaś tamten genialny wiersz, do którego tacy malkontenci, będą odnosić kolejne, dlatego tym bardziej wydaje mi się, że należy szukać szerzej, oczywiście zachowując swój styl, bo przecież mnie nie wolno mówić Tobie, jak masz pisać... Absolutnie.:)
Mocno Pozdrawiam
APO |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Matania dnia 11-03-2004 o godz. 11:51:10 | dziękuję:)
co do charyzmatycznej chryzantemy,chodziło o charyzmatyczną chryzantemę właśnie ponieważ:
-uroda zestawienie słów do mnie trafiła
-chryzantema i biały skaczący tygrys to taoistyczna symbolika, chryzantema=pierwiastek żeński a tygrys to symbol stosunku,taoizm jako taki jest przesiąknięty połączeniem religijności,wzniosłości z fizycznością,seksualnością,o tym miał być ten wiersz,dlatego jest tam i getsemania (od ogrodu oliwnego),potem zmieniłam końcówkę wiersza na:
"jest boska i ja jestem upasiona ciałem i krwią twoja",może by było łatwiej to połączyć w całość sensowną chociaż już teraz nie wiem..
wdzięczna jestem za taki komentarz bardzo,jak pisać mi nie powiesz ale jak nie pisać i owszem,o id ani słowa więcej!
pozdrawiam ciepło,matania |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/
przez vice dnia 10-03-2004 o godz. 23:50:15 | | a mi się skojarzyło z " beng beng laki luk " - i nuce do teraz :) |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Anonimus dnia 11-03-2004 o godz. 09:05:20 | boom boom
bang bang
lie down
you're dead |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Matania dnia 11-03-2004 o godz. 09:33:48 | | po bang bang - lie down? bez sensu:)) pozdrawiam, matania |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Anonimus dnia 12-03-2004 o godz. 12:14:16 | | dlaczego bez sensu? to cytat z rogera watersa |
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Anonimus dnia 12-03-2004 o godz. 12:20:28 | | i tak mi sie skojarzylo jakos prosto, poza tym ten dymek nad kawa i paranoidalne id jak paranoidalne oczy, ale to przyjemne skojarzenia |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Katalina dnia 11-03-2004 o godz. 11:47:54 http://zostanę muzą. tylko poważne oferty. | Podoba mi się, prawie tak, jak Kill Bill i ten kawałek w wykonaniu Nancy Sinatry (nawiasem mówiąc, czytanie tekstu łącznie ze słuchaniem bang bang daje mi dodatkowy posmaczek i klimacik).
Tylko co to jest getsemania?
|
Re: BANG BANG /vendetta/
przez Matania dnia 11-03-2004 o godz. 11:55:35 | wiersz napisany pod wpływem tejże więc świetnie czytać,że razem się świetnie czyta:))
getsemania od Getsemani (ogród oliwny),więcej o tym w odp do postu APO.
dziekuję i pozdrawiam,matania
|
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 11-03-2004 o godz. 21:57:41 | A mnie się nie podoba. Podobnie jak w 'połówkach', więcej błyskotek niż przekazu.
despe906 pzdr |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Dionizos11 dnia 11-03-2004 o godz. 22:12:23 | | Ale błysczą mocnym blaskiem . A przekaz , cóż czasami może zejść na drugi plan. Gdy "historia" pozornie banalna, jest tak oryginalnie przedstawiona , wyróżnić chyba warto . |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 11-03-2004 o godz. 22:24:36 | O Dio,
Matania zrobiła mi awanturę, bo jej powiedziałem, co myślę, a nie napisałem tego pod wierszem. Uznała, że prowadzę jakąś dziwną politykę - podczas gdy uważam, że może się podobać, nie lubię też kontrować wyróżnień.
Ale skoro _muszę_ się określić, zanim cokolwiek napiszę pod wierszem Matanii, proszę :
nie podoba mi się i moim zdaniem poezja na błyskotkach nie zajechała i nie zajedzie nigdzie. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że mam do czynienia z efekciarstwem.
despe906 pzdr |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 11-03-2004 o godz. 22:38:08 | gratuluję cywilnej odwagi,rozumiem,że to mordobicie na pehapie tak Cię ośmieliło?:) prawdziwa cnota krytyk się nie boi - podobno - z moich wierszy wynika co prawda nimfomania ale ustosunkowanie się (o,znowu) do mojej twórczości stricte pojechane na emocjonach p.t. bo mnie się nie podoba a buu,plus zarzuty w stylu efekciarstwo (co,nie chce się zajrzeć do slownika wyrazów obcych:>) plus banalna tematyka (a na jaki temat jest ten wiersz Twoim zdaniem? i drugie pytanie z rozpędu zadam:jaki temat nie jest banalny?) to i kurwie (o,proszę) by krwi nie zepsuło więc wybacz kochany,bardziej się postaraj albo milcz i błyszcz złotem:)
buziak,matania |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 11-03-2004 o godz. 23:49:47 | "gratuluję cywilnej odwagi,rozumiem,że to mordobicie na pehapie tak Cię ośmieliło?:)"
To nie było mordobicie, tylko zabawa.
"prawdziwa cnota krytyk się nie boi - podobno - z moich wierszy wynika co prawda nimfomania ale ustosunkowanie się (o,znowu) do mojej twórczości stricte pojechane na emocjonach p.t. bo mnie się nie podoba a buu"
Wyraziłem własne zdanie, zgodnie z życzeniem.
,"plus zarzuty w stylu efekciarstwo (co,nie chce się zajrzeć do slownika wyrazów obcych:>) "
Co ta aluzja niby znaczy ?
"plus banalna tematyka"
Kto tak powiedział ?
"to i kurwie (o,proszę)"
Dosyć wulgarne.
"by krwi nie zepsuło więc wybacz kochany,bardziej się postaraj albo milcz i błyszcz złotem:)"
Rozumiem - źle, że napisałem, co myślę ? Czyżby znowu przerost efektu nad treścią, tym razem w komentarzu ?
:)
despe906 pzdr
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-03-2004 o godz. 12:52:39 | „To nie było mordobicie, tylko zabawa”
to kwestia smaku.
”Wyraziłem własne zdanie, zgodnie z życzeniem”.
życzeń nie było, była dyskusja
>plus zarzuty w stylu efekciarstwo (co,nie chce się zajrzeć do slownika wyrazów obcych:>)
”Co ta aluzja niby znaczy ?”
to jest aluzja? a ja myślałam, że kawa na ławie..
> plus banalna tematyka
”Kto tak powiedział?”
Dio to powiedział, Ty zaś:
(..) Podobnie jak w 'połówkach', więcej błyskotek niż przekazu.
oraz
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że mam do czynienia z efekciarstwem.
koniec cytatów.stąd było moje pytanie jaką treść wypatrzyłeś w bang bang oraz jakiej treści poszukujesz w wierszach,żeby było niebanalnie?
> to i kurwie (o,proszę)
„Dosyć wulgarne”
licencia poetica,wybacz:)
”Rozumiem - źle, że napisałem, co myślę ? Czyżby znowu przerost efektu nad treścią, tym razem w komentarzu?”
w tym sęk właśnie! Twoje komentarze są fekciarskie, obrażalskie a treść merytorycznie znikoma. to co, remisik?
”:)”
:)
pozdrawiam,matania
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-03-2004 o godz. 12:59:24 | | oczywiście miało być EFEKCIARSKIE a nie FEKCIARSKIE,sorki:) |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 12-03-2004 o godz. 13:21:34 | „To nie było mordobicie, tylko zabawa”
M : to kwestia smaku.
Nie sądzę. To była ściema obustronna.
”Wyraziłem własne zdanie, zgodnie z życzeniem”.
M : życzeń nie było, była dyskusja
A w niej życzenia.
>plus zarzuty w stylu efekciarstwo (co,nie chce się zajrzeć do slownika wyrazów obcych:>)
”Co ta aluzja niby znaczy ?”
M : to jest aluzja? a ja myślałam, że kawa na ławie..
Co znaczy, że nie chce się zajrzeć do słownika wyrazów obcych ?
> plus banalna tematyka
”Kto tak powiedział?”
M : Dio to powiedział,
No właśnie. Następujące "zaś" to sukurs niby.
M : Ty zaś:
"(..) Podobnie jak w 'połówkach', więcej błyskotek niż przekazu."
Gdzie tu mowa o banalnej tematyce, banalnej treści ?
M : oraz
"Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że mam do czynienia z efekciarstwem."
M : koniec cytatów.stąd było moje pytanie jaką treść wypatrzyłeś w bang bang oraz jakiej treści poszukujesz w wierszach,żeby było niebanalnie?
Dlatego skąd pytanie o "niebanalnie" ?
> to i kurwie (o,proszę)
„Dosyć wulgarne”
M : licencia poetica,wybacz:)
Efekciarsatwo raczej ;)
”Rozumiem - źle, że napisałem, co myślę ? Czyżby znowu przerost efektu nad treścią, tym razem w komentarzu?”
M : w tym sęk właśnie! Twoje komentarze są fekciarskie, obrażalskie a treść merytorycznie znikoma. to co, remisik?
Niby skąd remisik. Jeżeli w moich kilku słowach doszukujesz się tez, który nie ma, skąd posądzenie treść "merytorycznie znikomą" ?
Może by tak dokładniej czytać ?
I jakie efekciarskie ? Popatrzmy :
Matania :
"gratuluję cywilnej odwagi,rozumiem,że to mordobicie na pehapie tak Cię ośmieliło?:)"
Nawiązanie dla efektu.
"prawdziwa cnota krytyk się nie boi - podobno - z moich wierszy wynika co prawda nimfomania"
Przy okazji atak na innych czytelników, dla efektu.
"ale ustosunkowanie się (o,znowu) do mojej twórczości stricte pojechane na emocjonach p.t. bo mnie się nie podoba a buu,"
Po pierwsze : podoba się to nie emocje, przynajmniej nie tylko.
Po drugie : "a buu" też dla efektu.
"plus zarzuty w stylu efekciarstwo (co,nie chce się zajrzeć do slownika wyrazów obcych:>)"
Dziwna aluzja ze słownikiem, dla efektu.
" plus banalna tematyka (a na jaki temat jest ten wiersz Twoim zdaniem? i drugie pytanie z rozpędu zadam:jaki temat nie jest banalny?)"
Sugerowanie poza treścią mojego komentarza - dla efektu.
"to i kurwie (o,proszę) by krwi nie zepsuło więc wybacz kochany,bardziej się postaraj albo milcz i błyszcz złotem:)"
Błystkotki, gra słów, skojarzenia, prowokacja - jak w Twoim wierszyku.
Natomiast co mi tym komentarzem przekazałaś ?
- jestem błyskotliwa
- dowcipna
- jesteś despe nie tego
Było tyle słów, ile użyłaś Ty ?
Znajdź podobny komentarz mojej produkcji. Jakiś efekciarski i obrażalski.
:)
despe906 pzdr
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-03-2004 o godz. 14:55:45 | uprawiasz krytykę opartą na atakowaniu autorki zamiast analizować wiersz pod względem formy i treści, rozpisujesz się i teraz kompletnie nie na temat wmawiając również mnie to i owo a fakty są takie, że nie udało Ci się wyjść poza słowa klucze zastosowane i w tym i w powoływanych połówkach z premedytacją, na wielokrotną prośbę o zinterpretowanie obu wykręcasz się siańskiem, jakimś zarzutami, że co? efekciarstwo? OK, jestem efektowna , i że co? błyskotliwość? zgadzam się, błyszczę, niech Ci będzie:) po oddzieleniu ziaren od plew nic nie masz do powiedzenia ponad to. zripostuję zatem: Tobie się nie podobają moje wiersze - i tak będę dalej pisać, mnie Twoje komentarze - j.w., więc dyskusja jest (o tu mam świetną ekwilibrystykę słowną do zastosowania ale Ci ją daruję, żebyś się znów nie oburzył i pójdę w proste sformułowania) BEZ SENSU.
dziękuję za skupienie uwagi i poświęcenie czasu mojej skromnej (moim zdaniem nie Twoim) osobie, pozdrawiam, matania
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 12-03-2004 o godz. 15:39:59 | "uprawiasz krytykę opartą na atakowaniu autorki"
A skąd. Do moich dwóch zdań o wierszu przykleiłaś masę 'błyskotek' - złośliwych, nie na temat, pod moim adresem. Zaczynając od 'mordobicia na pehapie', kończąc na 'milcz i błyszcz złotem'. Konieczne dla Ciebie, żeby porozmawiać o byle wierszyku.
'zamiast analizować wiersz pod względem formy i treści, rozpisujesz się i teraz kompletnie nie na temat wmawiając również mnie to i owo'
Aha.
' a fakty są takie, że nie udało Ci się wyjść poza słowa klucze zastosowane i w tym i w powoływanych połówkach z premedytacją, na wielokrotną prośbę o zinterpretowanie obu wykręcasz się siańskiem, '
Nie było prośby o interpretację. Było bezsensowne : o czym jest według Ciebie ten wiersz, skoro tematyka dla Ciebie banalna ?
Jak mam się odnieść, skoro nic takiego nie powiedziałem ?
'jakimś zarzutami, że co? efekciarstwo? OK, jestem efektowna , '
No właśnie.
i że co? błyskotliwość? zgadzam się, błyszczę, niech Ci będzie:)
No właśnie.
:)
despe906 pzdr |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-03-2004 o godz. 15:49:09 | stek banialuk,zero zrozumienia słowa pisanego,eskalacja pomówień i bezpodstawnych pretensji zatem amicus Despe sed magis amica veritas.
pozdrawiam,matania |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 12-03-2004 o godz. 16:04:43 | "stek banialuk,zero zrozumienia słowa pisanego,eskalacja pomówień i bezpodstawnych pretensji "
:)
A co na to Twoje sumienie ?
despe906 pzdr
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-03-2004 o godz. 16:16:25 | "niemożliwe"
:) pozdrawiam,matania |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez despe906 dnia 07-08-2004 o godz. 21:08:13 | Kłamałem, że mi się nie podoba. Nie wiem dlaczego.
despe906 pzdr |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 12-08-2004 o godz. 13:25:09 | :)
a mnie sie bardziej podoba w wersji,którą wysłałam później na php:
semantyczna sieć semaforów od TY przez utajnione skrypty
do JA. obudziłam się za późno by zebrać mgłę unoszącą się
nad ekspresową kawą gdy jedziemy z mojego wielkiego miasta
do twojego paranoidalnego id, jesteś z tych co to lepiej wiedzą
kiedy grać a kiedy cicho-sza więc różanopalca ściskam
miętową czekoladkę na szczęście dla każdego z osiemdziesięciu
czterech wcieleń wirtualnych kochanków by w cieniu
eleganckiej pogawędki ze starszym panem rozkwitać
charyzmatyczną chryzantemą. skacz tygrysie przyczajony
w śniegu biały jak kremowanie się wieczorem by nad ranem
wstać z popiołów. czemu nie, wcale mi nie żal ciebie gdy
tak cierpisz na nieuleczalny rodzaj getsemanii. zemsta
jest boska i ja jestem upasiona ciałem i krwią twoja
swoją drogą gdzie ja jestem od tego wiersza..
pozdrawiam,matania |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Arrian dnia 13-03-2004 o godz. 12:21:34 | | ...no właśnie. A jak napisałem "Drapieżne kobiety", to się taki rwetes podniósł:) |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Anonimus dnia 04-06-2006 o godz. 22:55:35 | | i jak to się kończy? zeszli się? przenieśli sie do rzeczywistości? nazwali dzieci imionami z ulubionych filmów lub piosenek? spotkali się choć raz w innej atmosferze niż ten wiersz? on też prowadził rozmowy w takim tonie? czy on tez był inteligentny jak ona? jak inaczej by się tak świetnie dogadywali? kto był mistrzem, skoro taki wiersz do niego równa i jednocześnie obraża? młodszy lepszy? czy młodszy i myśli że lepszy? Minęły dwa lata, umarło jak 84 wcielenia z internetu? powstały nowe słowa, dostosowali je do swoich potrzeb? stworzyli nowe neologizmy tylko dla siebie? Ania jak to jest z tym jego ID? |
|
|
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Anonimus dnia 21-12-2007 o godz. 01:56:40 | Jak słyszę "bang bang" Nancy Sinatry to czuję się tak, jakbym miał zamiast krwi endorfinę.
Pozdr. Nakrah |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 30-12-2007 o godz. 12:25:26 | | a ja nie, a u mnie czas na pięcie się obrócił i zawraca zawraca a ja AAAA NIE CHCĘ NIE CHCĘ KUR... wypad. nic się więcej o tym napisać nie da. beznadziejny wiersze swoją szosą:( |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Nakrah dnia 23-02-2008 o godz. 15:49:57 | | no wiersz jest do bani ale piosenka extra lux |
Re: BANG BANG /vendetta/*
przez Matania dnia 25-02-2008 o godz. 20:38:07 | | tak jest!:)) |
|
|
| |
Portal Literacki - Fabrica Librorum 1998-2011 poczta małpiatka portalliteracki.pl
Publikowane teksty są własnością ich autorów. Kopiowanie, powielanie, odtwarzanie publiczne bez zezwolenia jest zabronione. |
Reklama w Portalu Literackim
|
|
